Category: история

типа меморандум

Нейронная сеть мозга, часть которой собственно сознание, т.е., мы с вами, формируется в процессе взаимодействия человека с окружающим миром. Само собой, это взаимодействие мозга посредством тела. И, чем сложнее тело, тем сложней нейронная сеть мозга, тем сложней то, чем сможет оперировать в своей голове человек. "Только сложные системы способны оперировать сложными функциями."

Так что всё, что мешает человеку получать богатый жизненный опыт должно быть устранено, будь то:
1. Недостаток времени устраняется сокращением рабочего дня.

2. Недостаток ресурсов устраняется ликвидацией частной собственности (это же поможет сократить рабочий день, так как средний работник лишь час-полтора работает на себя, остальное время он работает на дядю, и около двух часов - на предприятие само по себе).

3. Все проблемы с телом личности должны устраняться в обязательном порядке, так как эти проблемы ограничивают развитие личности. Да, для этого нужно подстегнуть соответствующие научные и технологические направления. Не звуковые светофоры, а глаза нужны людям. Не пандусы, а руки и ноги.

Так как каждый судит и действует в пределах своего кругозора, и чем уже кругозор, тем правее политические взгляды, то нет никаких либералов, ворующих миллиарды у миллионов людей, есть узколобые болваны, неспособные к сложным суждениям и дальновидным поступкам, которых нельзя признать дееспособными в отношении тех постов, которые они занимают, и той предпринимательской деятельности, которой они занимаются.

Всех - сместить, и запретить занимать должности впредь.

Почитал этот бред Черчиля...

http://www.sociodinamika.com/lib/churchill_fulton.html

Что могу сказать? Английский язык безнадёжен, судя по последним событиям. В ту же помойку немецкий. Такое убожество в отображении мира не могло не сказаться на том, как судят и действуют носители языка.

Комментарий к «"Необразованные" страну создали, а псевдообразованные уничтожили»от yakommunist в…

Они знали механизм явления "бытие определяет сознание"? Нет. Потому и думали, что образование в виде текстов и болтовни важнее опыта. Опыт формирует человека, а не просиживание задницы на лекциях или конспектирование (которое, безусловно, учит конспектировать :-) )

Перемены, спровоцированные гниением и развалом Российской Империи, вынуждали людей сталкиваться с новым, знакомится с окружающим миром (частью которого являются другие люди), что усложняло нейронную сеть мозга, расширяя интеллектуальные возможности личности, а в отдельных случаях - формируя Ленина и Сталина, скажем так. :)))

Именно изучение окружающего мира на опыте дало возможность задавать вопросы (чтобы задать вопрос нужно знать часть ответа, хотя бы название изучаемого объекта) и освоить теорию (которая должна поддерживать практику, а не заменять её, как сделали в современной школе 60 лет назад).

Мир делится на тех кто умер, и тех, кто умрёт. :))) Это истинное деление. А живые не делятся, они в разной степени осведомлены об окружающем мире, и судят и действуют в пределах своего кругозора, и чем уже кругозор, тем правее политические взгляды, и чем меньше общего в кругозоре (а он не может быть всеобъемлющим, мозг конечен, а значит и модель мира в нём выстроенная - тоже) тем ожесточённее борьба между людьми. Даже если и те и другие называют себя коммунистами.

Бытие определяет сознание, и в первую очередь любой коммунист должен попытаться вобрать в себя сумму знаний накопленных человечеством, следуя по стопам МЭЛС, ответить для себя как бытие определяет сознание, сделать выводы из этих знаний, так как без осознания не будет необходимости не только действовать, но и действовать учитывая свойства объективного мира, а уж потом толочь воду в ступе сообществ ЖЖ и тому подобной бездеятельностью заниматься.

Обратите внимание на ОПЫТ тех, кого изучаете, может хоть что-то у вас с места сдвинется.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

К слову "два".

Ленин стал Лениным будучи сформированным бытием (казнь брата, общая обстановка, существование трудов Маркса и Энгельса, и прочее), и ни одно интеллигентное ебало ещё не превзошло его, став революционером силой воли, в силу сознательного выбора, так как бытие определяет сознание, а не эта вот хуйня в вашей голове. Пока не выебут в жопу вас, вашу жену и детей, а потом не зароют в землю предварительно выебав их отрубленные головы, вы и пальцем не пошевелите.

Ещё ни один идеалист не подтвердил права идеализма на существование.

Нахуй идеализм и идеалистов.

К слову...

Учёные, инженера, вообще - интеллигенция, их действительно очень мало - умных людей, но они живут в своём мирке. Ленин не захотел так жить, и получилась Революция, а эти - хотят жить в своих берложках и ничего не делать. Ленин же интеллигент по воспитанию и происхождению.

Будьте как Ленин, иопвашудивизию...

Сталин был прав

хотя и поступал интуитивно.
Collapse )

Продались этот опыт чуть дольше, был бы другой расклад.

Без актуальной научной картины мира коммунисты только дров наломать могут, а потому - "учится, учиться, и ещё раз - учиться".

Мой комментарий к «Большевистская несговорчивость Сталина» от aloban75

Надо стыдиться того, что утверждая, что бытие определяет сознание (если коммунист не является материалистом, что он не коммунист), мы совершенно не знаем механизм этого явления.

Наука в этом моменте ушла далеко вперёд, а вот коммунисты совсем отбились от науки.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Про DIY» от 32bit_me

Советское время закончилось в 1953-м году. Остановка развития автоматизации ручного и интеллектуального производства и прекращение сокращения продолжительности рабочего дня явно указывает на антисоциальность всей постсталинской власти.

Так что социализм и коммунизм это одно, а Советский Союз - разный.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Конгениально.

Фридрих Энгельс только за этот абзац должен быть вписан в скрижали истории человечества:

Collapse )

Конгениально.

При том, что до рождения Норберта Винера оставалось ещё 16 лет. :)))

И после этой книги ещё долго не будут вспоминать об ограниченности личности вызванной "объективно — историческими условиями, субъективно —
физической и духовной организацией его автора".

Да, только сложные системы способны оперировать сложными сущностями.