типа меморандум

Нейронная сеть мозга, часть которой собственно сознание, т.е., мы с вами, формируется в процессе взаимодействия человека с окружающим миром. Само собой, это взаимодействие мозга посредством тела. И, чем сложнее тело, тем сложней нейронная сеть мозга, тем сложней то, чем сможет оперировать в своей голове человек. "Только сложные системы способны оперировать сложными функциями."

Так что всё, что мешает человеку получать богатый жизненный опыт должно быть устранено, будь то:
1. Недостаток времени устраняется сокращением рабочего дня.

2. Недостаток ресурсов устраняется ликвидацией частной собственности (это же поможет сократить рабочий день, так как средний работник лишь час-полтора работает на себя, остальное время он работает на дядю, и около двух часов - на предприятие само по себе).

3. Все проблемы с телом личности должны устраняться в обязательном порядке, так как эти проблемы ограничивают развитие личности. Да, для этого нужно подстегнуть соответствующие научные и технологические направления. Не звуковые светофоры, а глаза нужны людям. Не пандусы, а руки и ноги.

Так как каждый судит и действует в пределах своего кругозора, и чем уже кругозор, тем правее политические взгляды, то нет никаких либералов, ворующих миллиарды у миллионов людей, есть узколобые болваны, неспособные к сложным суждениям и дальновидным поступкам, которых нельзя признать дееспособными в отношении тех постов, которые они занимают, и той предпринимательской деятельности, которой они занимаются.

Всех - сместить, и запретить занимать должности впредь.

Мой комментарий к записи «СССР-2. Попытка спокойного разговора» от fortunatus

0. Не опередил. Это было закономерное умение людей, спровоцированное переменами вызванными гниением и крахом Российской Империи. Ни в одной стране мира не было такой бури событий, которое бы привело к поумнению людей достаточному для Революции. В США, Германии, были более мощные рабочие движения, но именно массы оставались инертными, так как ума для движения не хватало.

1. СССР 2.0 не нужен. Следующий вариант будет уже всемирным. Это будет интеллектуальный рост большинства населения, а не пионерлагерь для очкариков. Смысл союза будет потерян, так как не будет нужды в государствах, как аппаратах принуждения. Поумнение людей провоцирует, как и в РИ, капитализм не способный обойтись без кризисов, а сейчас - именно кризис, и именно всемирный. В качестве ограничителя может выступить язык, на котором говорят люди, но это моё предположение. Язык может оказаться слишком примитивным, вроде английского, для выражения сложных идей, вроде коммунизма.

2. Ростки - везде :))) Сейчас получить кругозор Карла Маркса легче во много раз.

3. Люди просто возьмут власть. Организуют Советы, так как власть денег потеряет смысл из-за размеров катастрофы. И уже не допустят "руководящей роли партии". Орагнизационной роли - может быть, но не руководящей, иначе (беря на себя функцию руководства партия отучила людей уметь распоряжаться самими собой) атрофируется интерес к окружающему миру и начнётся путь к вымиранию, что мы уже наблюдали.

4. Первое - нужны инструменты для противодействия известным ныне угрозам человечеству. Это и тупость (от тупости либеразизм мозга случается, и ПГМ, весьма вредная штука), борьба с которой выглядит как ознакомление с окружающим миром на практике, а не исключительно через книги (теория без практики мертва), что усложнит мозг человека и он перестанет примитивно мыслить, не сможет стать буржуа и мещанином.

Это и борьба со стихиями планеты, борьба с угрозами из космоса и освоение Солнечной системы. Мечтающим о золотых унитазах придётся умереть от скуки (примитивность будет порицаться). И так далее. :))) Кольцо Дайсона из Меркурия можно построить, и решить навсегда проблему энергии для человечества. Искусственный интеллект сложнее человека построить, и с его помощью решать задачи для человека слишком сложные. Навалом дел.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Паажика

Классовая система чем-то похожа на типы интеллекта, которые я тут недавно опускал: она систематизирует людей по определённым признакам, но не объясняет механизма того, как люди формируются такими.

Это беда марксизма. И её надо исправить.

Мой комментарий к записи «СССР-2. Попытка спокойного разговора» от fortunatus

Коммунист, это человек усвоивший сумму накопленных человечеством знаний, из которой и появился коммунизм. Коммунизм, это продукт коммуниста, всецело осведомлённого человека. Карл Маркс, изучая окружающий мир произвёл коммунизм.

Человек общества потребления производит общество потребления. :))) Он не изучает окружающий мир, не умеет думать, и тут же съедает то, что произвёл, а что не может сожрать - выбрасывает на помойку и закрывает в землю.

Вывод: учитесь думать, изучайте окружающий мир, производите коммунизм. :)))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «СССР-2. Попытка спокойного разговора» от fortunatus

Потребности думающего человека, а именно таков коммунист, отличаются по сложности от потребностей современных людей, в большинстве своём думать не умеющих.

Беда именно в том, чтобы научить думать, а не в том, чтобы удовлетворить потребности. Дурак никогда не насытит своё брюхо, и будет игнорировать вопрос выживания вида-индивида в пользу набитого брюха и толстого интернета. И трусов кружевных, ага. Дурак игнорирует сложные проблемы. И потому не сможет удовлетворить простые потребности (еды у людей действительно дофига, интернет везде есть, но донести всё до каждого дураки неспособны, что мы и наблюдаем).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Сколько памяти нужно компьютеру, чтобы рассчитать государственный план для всего СССР?

В среде технической интеллигенции часты споры о том, дозрели ли уже компьютеры до того, чтобы управлять плановой экономикой, или ещё нет.

На темы, что "план до гайки" рассчитать невозможно, т.к. всех компов Земли не хватит, писал много кто, в русских интернетах наиболее популярна статья Анатолия Вассермана "Коммунизм и компьютер" 1996 года.
Потом он же сам её опровергал. Также по теме, что компы наконец всё-таки созрели, писали, например, Пол Кошкотт в "К новому социализму" и Лекс Кравецкий в сотне постов в ЖЖ.

Примерно так же проблему видел В.В. Коссов. В своём втором интервью мне (да, есть второе интервью, скоро на ваших экранах) он говорил, что возможна вообще безденежная плановая система как система закрытых распределителей, где люди получают необходимые им блага в соответствии со своим уровнем допуска, но чтобы такое рассчитать, никаких компов не хватит, особенно советских.

На мой взгляд, эти люди сами себе придумали ОЧЕНЬ СЛОЖНУЮ задачу и теперь сами огорчаются от её сложности.

Я не знаю, сколько компьютерных мощностей надо для идеальной плановой системы (динамический межотраслевой баланс до гайки), но знаю, сколько надо для реальной. Потому что я нашёл Аванпроект Автоматизированной системы плановых расчётов Госплана СССР (АСПР) :-)

На 1969 год в Госплане выполнялось порядка 600 плановых расчётов. Каждый расчёт - это форма (таблица) с показателями. Для каждой таблицы есть входные, счётные и выходные показатели. Показатели бывают:

  • количественные (числа с плавающей запятой);

  • качественные (числа с фиксированной запятой, координаты, константы, адреса и т.п.);

  • текстовые (алфавитно-цифровые коды наименований понятий)

  • программные (отсылающие к хранящимся в библиотеке типовым программам обработки информации, состоящим из команд ЭВМ или записанных в терминах одного из алгоритмических языков или на автокоде и т.п.).

Разработчики Аванпроекта грубо оценили совокупный объем информации для всех плановых расчётов, которые планировалось перевести на машинную основу. У них получилось по максимальной оценке 291000000 бит информации.

Если использовать нынешние соотношения (1 байт=8 бит), то это 34,7 мегабайт информации (не считая, конечно, информации для библиотеки стандартных программ).

Правда, тогда все расчёты выполнялись для ЭВМ "Урал-4", у которой, если верить интернетам, "Носителем данных был магнитный барабан емкостью 16384 сорокаразрядных двоичных числа (80 Kb)".
Т.е. для всех плановых расчётов понадобилось бы 444 "Урала-4". А интернеты говорят, что всего "Уралов-2,3 и 4" было выпущена 191 штука. https://it.wikireading.ru/61704 и http://www.ict.nsc.ru/jspui/bitstream/ICT/1262/1/histor.pdf

Собственно, на этом месте мне требуется помощь программистов, т.к. мне явно не хватает специальных знаний о принципах кодирования информации. Проще говоря, я не до конца понимаю смысл таблиц из цитируемого раздела Аванпроекта АСПР. Вот он:

Collapse )
Главным образом меня интересуют данные из последней колонки первой таблицы (машинное время расчёта).
Первый вопрос - в каких оно там единицах? Это минуты?

Второй вопрос - можно ли как-то, зная машинное время и объемы информации трёх расчётов первой таблицы, оценить, сколько составляет машинное время для всех 600 расчётов?


Параметры ЭВМ "Урал-4" есть, например, здесь: http://www.nicevt.ru/wp-content/uploads/2019/10/Istiriy_i_metodologiy_VT_Morozov.pdf

Цитата оттуда:
Урал-2 — средняя программируемая машина, имеет производительность 5 тыс. операции в секунду. ОЗУ реализовано на ферритовых сердечниках. Производительность: 5000 операций/сек.
ОЗУ: 4096 20-разрядных кодов (ЮкБ) на магнитных сердечниках, время доступа 15 мксек
ПЗУ: до 8 накопителей на магнитных барабанах (каждый ёмкостью 8192 слова по 40 кодов (40кБ). скорость 3000 кодов/с. время доступа 20 мс): магнитная лента 100000 40-разрядных кодов (около 500к), скорость операций 1000 кодов/с.
Устройства ввода: Ввод с перфорированной киноленты со
скоростью 150 кодов/с (ёмкость 12 000 40-разрядных кодов).
Вывод на печатающее устройство со скоростью до 20 чисед/с.
Вывод на перфорированную киноплёнку со скоростью до 160 кодов/мин. В сумме поддерживается до 12 одновременно подключенных устройств ввода-вывода
Машина “Урал-4” создана путем добавлений и усовершенствований, произведенных в конструкции “Урала-2”. Модификация “Урала-2” проводилась по двум направлениям:
1) Расширен состав и увеличено количество дополнительных устройств для ввода и вывода информации. В “Урале-4” перфоленточные устройства заменены перфокарточными, а цифровое печатающее устройство заменено алфавитно-цифровым с длиной строки 128 разрядов.
2) Увеличена емкость и повышена надежность работы внешних накопителей. Новая конструкция накопителя на магнитной ленте позволила значительно увеличить объем хранимой информации. Дублирование записи и хранение контрольных сумм на ленте существенно повысили надежность хранения информации. За счет увеличения плотности записи расширен вдвое объем информации в накопителе на магнитном барабане. Выросла скорость его работы.
Количество команд машины доведено до 51 за счет добавления команд команд “Урала-2”. К машине можно подключить до 8 магнитных барабанов и до 12 шкафов накопителей на магнитной ленте.