?

Log in

No account? Create an account

jamagdanya


Перминов Александр


[sticky post]Познаваемость и непознаваемость мира.
jamagdanya
Махонькая мыслишка, камень в огород философов и нефилософов.

Явления растянутые по времени, или более сложные, чем возможности человека, познаваемы, если предпринять некоторые действия, и непознаваемы, если просто предполагать эти действия, сидя за столом, который должен занимать тот, кто будет создавать нечто, позволяющее человечеству это непознанное таки познать. Самим своим существованием предполагатели мешают реализации того, что может подтвердить их предположения, оттягивая на себя ресурсы, внимание людей, ослабляя позиции тех, кто может созидать.

Это относится и к нынешним левым. Практически, они заняты тем, что опровергают свои убеждения, игнорируют прочитанное у классиков (МЭЛС), отрицают материализм, отказываются учиться, отвлекая на себя внимание людей и ресурсы. Как можно быть марксистом-ленинистом, и при этом НЕ быть материалистом (по сути - висеть в воздухе, без крепкой опоры, откуда их сдует любой болван)? Нынешние левые: что может быть беспомощней?:))) Так выйдем же на митинг, обозначим свою беспомощность, а то, возможно, власть не очень понимает, что поступает правильно игнорируя и народ, и левых.

Ну, с левыми то понятно, они всё ещё наивны, ими легко манипулировать. А что народ? А народ - не дурак, и идти за теми, кто уроков толком выучить не может, кто уверен, что научная картина мира столетней давности способна сломить гидру постоянно приспосабливающуюся к меняющейся действительности, не собирается. Народ, который посмышлёней, с одинаковой снисходительной улыбкой смотрит и на ряженых казаков с нагайками(даже в Ростовской области они "кизяки"), так и на левых с кумачами.

Теория перестала быть революционной, и исчезло революционное движение. То, что Лениным выдвигалось, в своё время было актуально для абсолютного большинства. Сейчас же, актуально то, что касается понимания каждого - сам человек и его возможности, левые не знают механизм явления "бытие определяет сознание", и не могут пояснить, что ограниченность в ресурсах (прямое следствие капиталистических отношений) ограничивает личность в саморазвитии, сдерживает рост уровня удовлетворённости жизнью, а именно интеллектуальный уровень личности определяет счастье и долголетие (мужики непроходимо тупы в своей массе, и мрут как мухи, а бабы попросту не так рискуют, что и сказывается на перекосе в статистике смертности). Можно добавить и то, что от интеллектуального уровня людей зависит и количество удачных технологических и научных находок (что игнорируется капиталом, которому важна только прибыль), что повышает шансы на выживаемость и самой цивилизации. Вселенная не перестала быть опасной для жизни, и мы с каждым днём открываем этих опасностей всё больше.

Хуже того, сам капитализм - следствие низкого интеллектуального уровня людей, как эксплуатируемых, так и самих эксплуататоров. Этого левые так же не понимают, ввиду чего донести сию мысль до людей не могут. Капитализм - поддерживающее само себя явление. И преодолеть его можно только понимая причину этого явления, как его можно преодолеть и для чего именно. Причина в каждом из нас, так что банальным самосовершенствованием тут не обойтись, необходимо даже капиталистам "пояснять" всеми возможными средствами их ограниченность, что такими темпами и в этом направлении, в котором мы сейчас движемся, нас ждёт только гибель, во всех смыслах. 

На этом мои политически окрашенные публикации прекращаются. Спите спокойно, дорогие товарищи.

(no subject)
jamagdanya
Просто - это верить.
Сложно - это познавать.

Простым философским зомби - вера.
Сложным разумным людям - познание.

Мог ли полёт Гагарина опровергнуть существование бога.
jamagdanya
Верующий, который утверждает, что бог есть, перестаёт быть верующим, так как вера в подтверждениях не нуждается, следовательно, утверждать ничего не может, только верить. Как только появляется утверждение, возникает необходимость подтверждать, чего верующий сделать никак не может, так как верует без обоснований, следовательно - не имеет обоснований ибо не нуждается в них.

Философский зомби
jamagdanya
Что не так с философами? С ними не так знакомство с достижениями науки :)))

Философский зомби не рефлексирует, а значит - не производит интеллектуальный продукт. Это и отличает его от человека разумного.

Да, философский зомби существует в реальности.

Дристуны делающие вид что они имеют оружие и являются мужиками
jamagdanya


Каптерка (каптЕрка, идиоты блин :)))) забанила, теперь тексты недоступны, так что публикую что есть:

Read more...Collapse )

Может много буков и много общих слов, но для меня первый вопрос - материалист ли человек, и если да - можно общаться дальше. Второе - нужно много знаний о мире. Много. Прям дохрена. Никаких "воду выпили жыды", никаких примитивных суждений. Примитивность рассуждений ведёт к ошибкам почти всегда, нужно максимально полно понимать что и зачем ты делаешь.

Мой комментарий к «» от unrealcolonel
jamagdanya
Я вам не соболезную, так как вы не понимаете, как это работает.

Каждый судит в пределах своего кругозора, который опрелюделяется сложностью окружения, и чем уде кругозор, тем правее взгляды, и чем меньше общего в кругозорах людей, тем ожесточённее борьба между ними.

Общение никогда и ни в чём не может убедить, оно служит способом отыскания единомышленников, потому не расстраивайтесь, читайте книшки, статьи, знакомьтесь с окружающим миром плотнее, и скоро мы окажемся достаточно близко для того, чтобы обсудить общие друг для друга темы.1

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «на сайте Философский штурм об информации» от deep_econom
jamagdanya
Информация - результат взаимодействия. Нет взаимодействия с размерами электрона - нет информации о размере.

Нет опыта управления самолётами - нет информации в словах того, кто рассказывает об управлении самолётом, т.к нет взаимодействия.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Мой комментарий к «» от volfgang_46
jamagdanya
Нет, не правильно. Причина в том, что пока человек читает или смотрит фильмы, он не занят изучением окружающего мира на опыте. Так что описанное в статье - правильное понимание того, как привлекают внимание людей к чтению, но не сказано, что тем самым отвлекают от практической деятельности, которая позволяет строить модель мира в голове, опираясь на которую человек и принимает те или иные решения и выносит суждения. Умозрительные концепции проходят проверку практикой, и только если у человека очень простая жизнь в примитивном окружении, он может жить с иллюзиями в голове, так как ему просто не на чем проверить их состоятельность-несостоятельность.

Так что, как и на протяжении всей истории жизни от момента её возникновения существа всех остальных видов, человек познаёт мир прежде всего на практике, уже потом оказываясь способным к пониманию теории. И чем богаче практический опыт, тем сложнее теории которве сможет усвоить человек. Самые простые теории касаются квантового мира, а самые сложные - общественного устройства.

Дарите детям опыт, помогайте с теорией. :)



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий





[reposted post]Мозг искажает пространство в зависимости от собственных целей
alev_biz
reposted by jamagdanya
Для ориентации в пространстве в мозге есть два типа нейронов. Первые сидят в гиппокампе и хранят разные особенности окружающего ландшафта. Иными словами, они удерживают карты местности, и каждая карта кодируется особой комбинацией клеток. Эти нейроны так и назвали – нейроны места.

Мозг искажает пространство в зависимости от собственных целей
Среди нейронов средней энторинальной коры (на фото) есть особые нейроны решётки, расчерчивающие окружающее пространство на шестиугольные участки.

Другие, сидящие в энторинальной коре, по очереди возбуждаются, пока индивидуум передвигается в пространстве, – то есть они отмечают участки территории. Их особенность в том, что включаются такие нейроны по особой схеме, разбивая пространство на шестиугольные фрагменты, делая его похожим на огромную решётку. Отсюда и их название – grid-нейроны, или нейроны решётки. Они задают систему координат, в которой мозгу удобно описывать конкретный ландшафт и собственные перемещения в пространстве. За открытие обоих типов нейронов навигации в 2014 году дали Нобелевскую премию по физиологии и медицине.

Read more...Collapse )

Ссылка на источник


Мой комментарий к «ТЕПЛЫЕ СЛОВА» от esowriter
jamagdanya
Бла-бла-бла, слова в рифму, слова из романов, одна и та же риторика бабская, без конца и края. И хуже баб тут только левые, которым никак не удаётся перешагнуть (сто лет уже) уровень Ленина хотя бы.

Каждый судит и действует в пределах своего кругозора, и чем уже кругозор, тем правее политические взгляды, и чем меньше общего между кругозорами людей, тем ожесточённее борьба.

Вы можете болтать сколько угодно (за тысячеления это так и не помогло), писать книжки и статьи (то же самое), ничего не изменится, пока существует разница в распределении ресурсов между людьми, что ведёт к разнице в кругозорах.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий