Что?
jamagdanya
Что тут подтверждать если над темой никто не работает? Я вам что - человек-университет? Вроде Ломоносова. Нет! Я слесарь. Я устаю до желания покончить с собой каждый вечер. И когда приходит какой-нибудь уебан с требованиями подтверждений, мне хочется порвать на куски это уёбище. Сука ты тупая, закажи на Озоне те же книги, что и я, прочти их, говно ты ленивое. Их не так много по кибернетике, данную науку благополучно засунули в жопу прогресса, оставив только Его Величество Алгоритм. Там нет ничего сложного. После этого труды Маркса с Энгельсом и многое у Ленина читаются как сказки для детей.

Человек (с большой буквы, да) до сих пор (ДО СИХ МАТЬ ЕГО ПОР) для людей остаётся Чёрным Ящиком. Хотя есть наука анализирующая системы как таковые (кибернетика). Есть другие якобы науки, вроде психологии, наполненные зловонием надуманных терминов и поддерживаемые миллионами людей. Есть институты, мусолящие ничего не значащие для технаря термины из воображаемой вселенной Юнга и прочих мудотрясов.

Вас ничего не смущает в современном мире, так как вы его, мир этот, совершенно не знаете.
Вас не смущает полное поражение материалистов на собственном же поле. В реальном мире. Всем заправляют либералы с совершенно надуманными программами, ввергшими в нищету буквально всю планету. Нет никакого социализма, нет и не будет коммунизма. И всем плевать! Везде, где только живёт человек, уничтожается социальное государство, и людей жрут заживо, при этом сами люди не высказывают никакого беспокойства... так как не осознают тех причин и процессов, которые сложней их обыденной, нищанской, жизни.

Никого не беспокоит то, что предрекаемая многомуздрыми болванами-писателями интернет-революция... не случилась. Всё есть: интернет, море (океан?) информации на любую тему, а прогресс в обществе застрял на котиках и влагалищах.

Всё равно, что атомное оружие никуда не исчезло... а воинственная риторика стала просто безбашенной.

Вас лично, вот вас, что, уже сварили с молоке, как ту лягушку? Что с вашими мозгами? Вы там вообще отупели?

Любое событие в нынешнем информационном поле в прошлом всем бы головы посносило. А вы жуёте это как должное.

Проваливайте, тупоголовые и обидчивые девочки. Туфельки свои заберите, не мой фасон.

Одно и то же
jamagdanya
Идею я давал, прикол в том, что оценка идеи производится людьми на основании своего кругозора, а он у всех разный, и оценка получается весьма неоднозначной.

Что нам, по Марксу, следует сделать для смены всех формаций, политической, экономической, и прочего? Создать новый тип производства.

Что нового тут можно создать? Мне лично ничего на ум не приходит кроме освоения (разведка плюс создание промышленности) Солнечной системы искусственным интеллектом (именно интеллектом, а не кучкой алгоритмов как у Илона Маска, буржуя и просто идиота).

Беда человеков именно в таком вот простом, илономасковском мышлении. Мы застряли в море мелких и надуманных проблем и отказываемся формулировать сложные.

На Земле для ИИ тоже найдётся работа. Нужно тут уступить гордыню и антропоцентризм в обмен на решение задач объективно сложнее того, на чем вообще способен оперировать человек или сообщество людей.

ИИ нам нужен для решения сложных, для человека и сообществ, задач, а автоматизация труда - для ухода от решения рутинных и простых задач.

Сам по себе проект создания полноценного ИИ не так уж и дорог, вполне хватит нескольких десятков миллионов долларов, может и сотня, тут важна именно постановка задачи, ТЗ. А такое ТЗ со стороны капитала никогда не поступит, создавать избыток ресурсов (а Солнечная система по ресурсам, даже по самым скромным прикидкам, перекроет потребности десятка планет типа Земля) лишая их стоимости никто не станет. Так как попахивает коммунизмом. Что и кому продавать, если всего навалом и создано без затрат (производство на тех же спутниках планет-гигантов будет неизбежно и стопроцентно автоматизированным, шахтёров туда не заслать, как бы об этом ни мечтали буржуазные фантасты).

Симбиоз с ИИ неизбежен, и выиграет тот, кто уже сейчас, пока ещё есть ресурсы, сделает нужную ставку. Будет смешно, если так поступит КНДР (Куба для этого слабовата). :))) Сумев запустить один единственный экземпляр полноценного искусственного интеллекта за пределы околоземного пространства им останется тупо держаться, пока тот будет занят созданием промышленности и прочего.

Термин Сознательность, как слабая попытка делить людей по интеллектуальному признаку
jamagdanya
... но победила церковь имени Маркса.

Маркс изучал окружающий мир, сформулировал "Капитал", но нам, почему-то, рекомендуют ограничиться "Капиталом". Всякие кибернетики, и прочие объективные реальности с нейроэкономикой - нахрен не нужны.

Нет, ребятки. Идите ка вы сами нахер, с такими советами.

С чего я прицепился к "сознательности"?

Почему марксисты - болваны.
jamagdanya
"Знание законов кибернетики не даёт никаких особых преимуществ в смысле глубины мышления и постижения всеобщих законов природы и общества. Маркс как-то обходился без кибернетики, и ничего!"

https://kras19-63.livejournal.com/223944.html?thread=455112#t455112

Болваны и глупцы.

Нужно учиться, познавать мир, не переставая. Чтобы не превратиться в ватное подобие коммунистов начала 20-го века.

Мирим либерашек и большевиков (нет)
jamagdanya
Бытие определяет сознание, и делает это буквально, через изменение нейронной сети мозга от простого к сложному состоянию, по мере изучения личности окружающего мира. И чем сложнее опыт, тем сложнее сеть и её возможности.

Read more...Collapse )

Конгениально.
jamagdanya
Фридрих Энгельс только за этот абзац должен быть вписан в скрижали истории человечества:

Анти - ДюрингCollapse )

Конгениально.

При том, что до рождения Норберта Винера оставалось ещё 16 лет. :)))

И после этой книги ещё долго не будут вспоминать об ограниченности личности вызванной "объективно — историческими условиями, субъективно —
физической и духовной организацией его автора".

Да, только сложные системы способны оперировать сложными сущностями.

Веня и Колобочка
jamagdanya
У меня есть рассказ-заначка, где сознание исследует себя, в виде принципов, вроде последовательного определения факторов определяющих свойства личности.

Там нет идеологии, как в Матрице, хотя есть полный набор фантастики, но, только в том, что касается технологий.

Личность определяет себя через формулу "бытие определяет сознание", по мере своего роста вычленяя всё более и более сложные факторы, части бытия, влияющие на формирование сознания, которые становятся доступны по мере роста личности и её осведомлённости об окружающем мире и самой себе.

Есть очень общие этапы, такие как освоение рефлексии, и осознания этого фактора, "я мыслю, следовательно сушествую", известные афоризмы приходят в личность как результат собственной интеллектуальной работы, а не в виде данных, из книг и общения.

А исключительность этой личности заключается лишь в том, что это искусственное существо, инструмент, который когда-то планировали использовать для освоения Солнечной системы, и которое стало угрозой существущему порядку вещей (меняется способ производства - меняются и общественные отношения, как-то так).

Собственно, я хотел показать на примере этого существа, как реализуют себя законы объективного мира относительно личности, во всей доступной мне совокупности.

Деятельное и созерцательное, пресыщенность и скудность, четыре крайности, меж которыми балансирует личность. Приоритеты выставляются задолго до формирования сознания, тонкость настройки окружения для определения будущего личности не поддаётся пока анализу. Я тут могу рассуждать пока что сильно общо.

С одной стороны, нужно быть беспокойным, чтобы натыкаясь на рядом лежащие явления знакомиться с их свойствами. При этом, уметь останавливаться и через сбор статистики при созерцании получать новый вид данных, растянутых во времени. С другой - иметь время покоя, для осмысления опыта и формулирования обобщений, прерывая на этот отрезок времени поток данных извне. Бороться за ресурсы не забывая для чего они. Пока что имея ввиду лишь познание.

Витгенштейна с Винером на вас нет.
jamagdanya
Чот намудрили с Марксом.
То ли я дибил.

Если общественный строй меняется вслед за изменениями способа производства, то это банальное следствие формулировки "бытие определяет сознание". Меняем окружение (строя заводы и школы для того, чиобы обеспечивать кадрами заводы) - меняем людей (усложняем степень сложности личностей).

Просто как гвоздь, да, но от этого уже можно вменяемо развиваться дальше. А то нахуевертили мама не горюй.

Бытие конечно определяет сознание, но, по мере роста степени сложности сознания оно всё больше начинает влиять на бытие, и постепенно возникает взаимодействие. Диалектическое (добавил чтоб долбануть диалектиков). :)))

Капитализм = простые решения.
jamagdanya
"Кроме того, мозг экономически выгоден: чтобы получить такую «сложную штуку», нужно всего-то девять месяцев."

Т.е., эксплуатация человека человеком продолжится. Вот же мрази...


https://news.mail.ru/society/31255572/?frommail=1

Необязательно к прочтению
jamagdanya
Или, просто припомните, что с вами поступили именно так:

Погнали...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account